Szybkie skanowanie oparte na standardach
Wykonuj kontrole PDF/UA i PDF/A w jednym przebiegu z jednolitym zakresem.
Explore products and resources
CennikIntegracjeSkanuj pliki PDF pod katem dostepnosci i zgodnosci archiwalnej jednym przeslaniem. Waliduj wzgledem PDF/UA i PDF/A, identyfikuj obszary ryzyka dla Section 508 i EAA oraz przygotuj proces naprawczy gotowy do audytu przed publikacja.
Przeciagnij i upusc jeden PDF albo kliknij, aby przegladac. Akceptujemy jeden plik do 10 stron, aby skanowanie bylo szybkie i konkretne.
Upusc PDF tutaj
Przeslij jeden plik PDF. Maksymalnie 10 stron.
Tylko jeden plik. Maksymalnie 10 stron. Przeslanie jest tymczasowe i sluzy tylko do uruchomienia skanowania.
Po umieszczeniu skanowania w kolejce nastapi przekierowanie do strony wyniku.
Skoncentrowany workflow dla zespolow compliance, publikacji i QA. Mniej recznej kontroli oraz czytelny audit trail zgodny ze standardami.
Wykonuj kontrole PDF/UA i PDF/A w jednym przebiegu z jednolitym zakresem.
Kazde znalezisko zawiera jasne wyjasnienie i konkretne kolejne kroki.
Udostepniaj wyniki zespolom prawnym, QA i zakupowym w jednej perspektywie dowodowej.
Programy zgodnosci PDF sa zwykle oceniane jednoczesnie wzgledem kilku ram. Ten skaner skupia sie na standardach najczesciej potrzebnych do dostepnosci, archiwizacji i zakupow.
Zakres: Dostepnosc i kompatybilnosc z technologiami asystujacymi
Definiuje wymagania dostepnych PDF, w tym tagowanie, strukture i alternatywy tekstowe.
Zakres: Dlugoletnia archiwizacja i stabilne renderowanie
Definiuje profile archiwizacji dla dokumentow samowystarczalnych z odtwarzalnym renderingiem.
Zakres: Europejska baza dostepnosci dla zamowien publicznych
Definiuje wymagania dostepnosci stosowane w zamowieniach UE oraz kryteria dokumentowe.
Zakres: Federalna zgodnosc dostepnosci ICT
Wymaga dostepnych dokumentow elektronicznych dla agencji i wykonawcow federalnych USA.
Skaner najpierw wskazuje naruszenia o najwyzszym wplywie, aby zespoly mogly usuwac krytyczne blokady przed nizszymi priorytetami.
Kontrola: Naglowki, akapity, listy, tabele i figury powinny byc poprawnie otagowane.
Dlaczego: Tagowanie daje technologiom asystujacym wiarygodna strukture i przewidywalna nawigacje.
Kontrola: Obrazy informacyjne wymagaja alt textu, a dekoracyjne powinny byc oznaczone jako artefakty.
Dlaczego: Bez alternatyw uzytkownicy niewizualni traca kluczowy kontekst.
Kontrola: Kolejnosc tagow musi odpowiadac zamierzonej kolejnosci czytania.
Dlaczego: Bledna kolejnosc powoduje dezorientacje i przerywa odczyt asystowany.
Kontrola: Tabele potrzebuja poprawnych powiazan naglowkow, a pola formularzy etykiet programistycznych.
Dlaczego: Poprawne etykiety zapewniaja kontekst dla danych i formularzy.
Trzy szybkie kroki od przeslania do raportu. Zaprojektowane pod workflow publikacji i QA.
Krok 1
Przeslij jeden plik PDF, aby uruchomic ukierunkowana kontrole zgodnosci.
Krok 2
Zweryfikuj kluczowe wymagania PDF/UA i PDF/A oraz najpierw priorytetyzuj krytyczne bledy.
Krok 3
Wykorzystaj wskazowki na poziomie issue do koordynacji remediacji miedzy zespolami.
Identyfikowalnosc na poziomie reguly
Kazde znalezisko powinno byc mapowane do konkretnego wymagania, a nie tylko pass/fail.
Waga i priorytet naprawy
Jasna priorytetyzacja pomaga najpierw usuwac krytyczne blokery.
Wersjonowane dowody
Sciezka audytowa powinna zawierac znaczniki czasu, wersje i skany przez cykle wydan.
Odpowiedzialnosc miedzyzespolowa
Wyniki powinny byc zrozumiale dla zespolow prawnych, compliance, QA, designu i engineeringu.
Krotkie odpowiedzi na najczestsze pytania zespolow wdrazajacych skanowanie PDF w governance.
Tak. Skaner waliduje wymagania dostepnosci i archiwizacji.
Ogranicza powtarzalne kontrole techniczne, ale reczny przeglad jest nadal zalecany dla jakosci tresci.
Czesto nie przechodza bez OCR i poprawnego tagowania.
Tak. Wyniki sa ustrukturyzowane dla prawnikow, QA, zakupow i remediacji.
Wiekszosc programow opiera sie na PDF/UA dla dostepnosci i PDF/A dla archiwizacji, a potem mapuje wymagania regionalne.
Tak. Krytyczne blokery sa pokazywane jako pierwsze.
Tak. Wyniki sa opisane praktycznym jezykiem do wspolpracy miedzyzespolowej.
Nie. Zapewnia dowody techniczne i priorytetyzacje; zespoly powinny laczyc wyniki z reczna i prawna weryfikacja tam, gdzie to wymagane.