Snelle, standaardgebaseerde scanning
Voer PDF/UA- en PDF/A-controles uit in een doorloop met consistente dekking.
Explore products and resources
PrijzenIntegratiesScan PDF bestanden op toegankelijkheid en archiveringscompliance met een upload. Valideer tegen PDF/UA en PDF/A, identificeer risicozones voor Section 508 en EAA en bereid een auditklaar herstelproces voor publicatie voor.
Sleep een PDF hierheen of klik om te bladeren. We accepteren een enkel bestand tot 10 paginas zodat de scan snel en gericht blijft.
Sleep PDF hierheen
Upload een PDF-bestand. Maximaal 10 paginas.
Slechts een bestand. Maximaal 10 paginas. De upload is tijdelijk en wordt alleen gebruikt om de scan te starten.
Je wordt doorgestuurd naar de resultatenpagina nadat de scan in de wachtrij is geplaatst.
Een gerichte workflow voor compliance-, publicatie- en QA-teams. Minder handmatige controle en een duidelijke, op standaarden gebaseerde audittrail.
Voer PDF/UA- en PDF/A-controles uit in een doorloop met consistente dekking.
Elke bevinding bevat een heldere uitleg en praktische vervolgstappen.
Deel resultaten met legal, QA en inkoop in een gezamenlijke evidence-weergave.
PDF-compliance wordt meestal tegelijk tegen meerdere kaders beoordeeld. Deze scanner richt zich op standaarden die teams het vaakst nodig hebben voor toegankelijkheid, archivering en inkoop.
Focus: Toegankelijkheid en compatibiliteit met hulptechnologie
Definieert eisen voor toegankelijke PDFs, inclusief tagging, structuur en alternatieven.
Focus: Langetermijnarchivering en stabiele weergave
Definieert archiveringsprofielen voor zelfvoorzienende documenten met reproduceerbare rendering.
Focus: Europese baseline voor toegankelijke publieke inkoop
Definieert toegankelijkheidseisen voor EU-inkoop en bijbehorende documentcriteria.
Focus: Federale toegankelijkheidscompliance voor ICT
Vereist toegankelijke elektronische documenten voor Amerikaanse overheidsinstanties en contractors.
De scanner prioriteert eerst fouten met de grootste impact zodat kritieke blokkades eerst worden opgelost.
Controle: Koppen, alinea s, lijsten, tabellen en figuren moeten correct getagd zijn.
Waarom: Tagging geeft hulptechnologie een betrouwbare structuur en voorspelbare navigatie.
Controle: Informatieve afbeeldingen hebben alt-tekst nodig; decoratieve elementen moeten als artifact gemarkeerd zijn.
Waarom: Zonder alternatieven missen niet-visuele gebruikers belangrijke context.
Controle: De tagvolgorde moet overeenkomen met de bedoelde leesvolgorde.
Waarom: Een verkeerde volgorde verstoort het leesproces met hulpmiddelen.
Controle: Tabellen hebben correcte kopkoppelingen nodig en formuliervelden programmatische labels.
Waarom: Goede labels geven de context die nodig is voor data en formulieren.
Drie snelle stappen van upload naar rapport. Ontworpen voor publicatie- en QA-workflows.
Stap 1
Upload een enkel PDF-bestand voor een gerichte compliancecontrole.
Stap 2
Valideer kernvereisten van PDF/UA en PDF/A en prioriteer kritieke fouten eerst.
Stap 3
Gebruik issue-niveau richtlijnen om remediation tussen teams te coordineren.
Traceerbaarheid op regelniveau
Elke bevinding moet gekoppeld zijn aan een specifiek criterium, niet alleen pass/fail.
Ernst en prioriteit
Duidelijke prioritering helpt kritieke blokkades eerst op te lossen.
Geversioneerde evidence
Audit trails moeten tijdstempels, versies en scans over releasecycli bevatten.
Verantwoordelijkheid over teams heen
Bevindingen moeten begrijpelijk zijn voor legal, compliance, QA, design en engineering.
Korte antwoorden op veelgestelde vragen voor teams die PDF-scanning in governance opnemen.
Ja. De scanner valideert zowel toegankelijkheids- als archiveringseisen.
Het vermindert repetitieve technische checks, maar handmatige review blijft aanbevolen voor inhoudskwaliteit.
Die falen vaak zonder OCR en correcte tagging.
Ja. Resultaten zijn gestructureerd voor legal, QA, inkoop en remediation.
De meeste programma s gebruiken PDF/UA voor toegankelijkheid en PDF/A voor archivering en mappen daarna regionale kaders.
Ja. Kritieke blokkades worden als eerste geprioriteerd.
Ja. Bevindingen zijn praktisch geformuleerd voor samenwerking tussen teams.
Nee. Het biedt technisch bewijs en prioritering; teams moeten resultaten waar nodig combineren met handmatige en juridische beoordeling.