Scansione rapida basata su standard
Esegui controlli PDF/UA e PDF/A in un unico passaggio con copertura coerente.
Explore products and resources
PrezziIntegrazioniScansiona i PDF per accessibilita e conformita archivistica con un solo upload. Valida rispetto a PDF/UA e PDF/A, identifica aree di rischio Section 508 ed EAA e prepara un workflow di remediation pronto per audit prima della pubblicazione.
Trascina e rilascia un PDF oppure fai clic per sfogliare. Accettiamo un solo file fino a 10 pagine per mantenere la scansione rapida e mirata.
Rilascia il PDF qui
Carica un file PDF. Massimo 10 pagine.
Un solo file. Massimo 10 pagine. Il caricamento e temporaneo e viene usato solo per avviare la scansione.
Verrai reindirizzato alla pagina dei risultati dopo che la scansione e stata messa in coda.
Un workflow mirato per team compliance, publishing e QA. Riduce le verifiche manuali e mantiene una traccia di audit chiara e allineata agli standard.
Esegui controlli PDF/UA e PDF/A in un unico passaggio con copertura coerente.
Ogni issue include una spiegazione chiara e passaggi successivi pratici.
Condividi i risultati con legale, QA e procurement in una vista unica di evidenza.
I programmi di conformita PDF vengono in genere valutati su piu framework contemporaneamente. Questo scanner si concentra sugli standard piu richiesti per accessibilita, archiviazione e procurement.
Focus: Accessibilita e compatibilita con tecnologie assistive
Definisce i requisiti per PDF accessibili, inclusi tagging, struttura e alternative testuali.
Focus: Archiviazione a lungo termine e stabilita di rendering
Definisce profili di archiviazione per documenti auto-contenuti con resa riproducibile nel tempo.
Focus: Baseline europea per accessibilita negli appalti pubblici
Definisce requisiti di accessibilita usati negli appalti UE e relativi criteri documentali.
Focus: Conformita federale accessibilita ICT
Richiede documenti elettronici accessibili per agenzie e appaltatori federali USA.
Lo scanner evidenzia prima le violazioni a maggiore impatto, cosi i team risolvono i blocchi critici prima dei problemi minori.
Controllo: Titoli, paragrafi, liste, tabelle e figure devono essere correttamente taggati.
Perche: Il tagging fornisce struttura affidabile e navigazione prevedibile alle tecnologie assistive.
Controllo: Le immagini informative richiedono alt text; quelle decorative vanno marcate come artefatti.
Perche: Senza alternative, gli utenti non visivi perdono contesto e significato.
Controllo: L ordine dei tag deve riflettere la sequenza di lettura prevista.
Perche: Un ordine errato crea confusione e interrompe il flusso di lettura assistita.
Controllo: Le tabelle richiedono associazioni corrette delle intestazioni, i campi modulo etichette programmatiche.
Perche: Le etichette corrette forniscono contesto necessario per dati e moduli.
Tre passaggi rapidi dall upload al report. Progettato per i workflow di publishing e QA.
Passo 1
Carica un singolo PDF per avviare un controllo mirato di conformita.
Passo 2
Valida requisiti chiave PDF/UA e PDF/A e porta in cima i problemi critici.
Passo 3
Usa indicazioni a livello issue per coordinare remediation tra team.
Tracciabilita a livello regola
Ogni issue deve mappare un requisito specifico, non solo pass/fail.
Severita e priorita
Una priorizzazione chiara aiuta a risolvere prima i blocchi critici.
Evidenza versionata
L audit trail deve includere timestamp, versioni e scansioni nei cicli di rilascio.
Responsabilita cross-team
I risultati devono essere comprensibili per legale, compliance, QA, design e engineering.
Risposte brevi alle domande piu comuni per i team che integrano la scansione PDF nella governance.
Si. Lo scanner valida requisiti di accessibilita e archiviazione.
Riduce i controlli tecnici ripetitivi, ma la revisione manuale resta consigliata per la qualita dei contenuti.
Spesso falliscono senza OCR e tagging corretto.
Si. I risultati sono strutturati per legale, QA, procurement e remediation.
Molti programmi usano PDF/UA per accessibilita e PDF/A per archiviazione, poi mappano i quadri regionali.
Si. I blocchi critici sono mostrati per primi.
Si. I risultati sono scritti in linguaggio pratico per collaborazione trasversale.
No. Fornisce evidenze tecniche e prioritizzazione; i team dovrebbero integrare i risultati con revisione manuale e legale quando necessario.