Explore products and resources
PriserIntegrationerEn professionell, mänsklig granskning som går längre än automatiska tester. Identifiera hinder och få tydliga rekommendationer för förbättring. Vi levererar en färdigställd Accessibility Conformance Report (ACR) baserad på VPAT® 2.5-mallen.
Automatiska tester hittar många problem, men en manuell granskning bekräftar vad som faktiskt påverkar riktiga användare. Du får insikter och tydlighet som automatisering inte kan ge.
Inkluderar strukturerad utvärdering, användarfokus, prioriterade rekommendationer och underlaget som används för att ta fram din färdigställda ACR (Accessibility Conformance Report).
Automatiserade skanningar är snabba och användbara, men de kan missa de problem som användare faktiskt möter. En manuell tillgänglighetsgranskning kontrollerar tangentbordsflöde, skärmläsarbeteende, fokusordning och felhantering i sitt sammanhang.
Det starkaste tillvägagångssättet kombinerar båda: automatiserad testning för omfattning och expertgranskning för säkerhet, tydlighet och handlingsbara prioriteringar.
I stället för tekniskt överlastade rapporter får du en fokuserad sammanfattning av det som blockerar tillgänglighet, och vad som bör åtgärdas först. Du får också en färdigställd Accessibility Conformance Report (ACR) baserad på VPAT® 2.5-mallen, tillgänglig på begäran.
Ingen onödig jargong. Ingen överväldigande checklista.
Varje granskning skapar tydlighet, minskar risker och hjälper ditt team att skapa mer tillgängliga upplevelser.
Tydlighet kring största riskerna
Validering bortom automatiska tester
Prioriterade rekommendationer
Färdigställd Accessibility Conformance Report (ACR) baserad på VPAT® 2.5
I praktiken används båda termerna för samma mål: att utvärdera om en webbplats uppfyller WCAG-krav och var användare möter tillgänglighetshinder. Den viktiga skillnaden är inte ordvalet, utan om granskningen innehåller manuell expertverifiering.
Automatiserad tillgänglighetstestning är användbar för hastighet och omfång, men den fångar inte alla hinder som en riktig användare möter. Manuell granskning bekräftar tangentbordsflöde, skärmläsarbeteende, fokusordning och felhantering i sitt sammanhang.
De starkaste granskningarna av webbplatsers tillgänglighet kombinerar båda metoderna: automatiska kontroller för täckning och manuell testning för tydlighet, säkerhet och konkreta förbättringar.
Behöver du löpande uppföljning mellan manuella granskningar? Kör återkommande kontroller med vår tillgänglighetsskanner and Färgkontrastkontroll.
Automatisering hittar mönster. Manuell granskning bekräftar vad som faktiskt blockerar verkliga användare, vad som bör åtgärdas först och hur man presenterar bevis för juridiska, inköps- och tekniska intressenter.
Bekräftar om kritiska användarflöden verkligen är användbara för tangentbords- och skärmläsaranvändare.
Prioriterar åtgärder efter allvarlighetsgrad, affärspåverkan och insats i stället för att jaga varje liten detalj.
Minskar dubbelarbete genom att fånga design- och utvecklingsproblem innan lansering, rättsprocess eller regulatorisk granskning.
Skapar tydliga bevis för efterlevnad, upphandling och åtgärdsplanering med revisionsklara rapporter.
I de flesta projekt avser de samma process. En WCAG-granskning är en webbtillgänglighetsgranskning där sidor utvärderas mot WCAG-kriterier och fynd dokumenteras med prioriterade åtgärder.
Automatiserade kontroller hittar många problem snabbt, men kan inte fullt ut verifiera beteende i hjälpmedel eller användbarheten i viktiga flöden. Manuell granskning täcker de luckorna.
Du får prioriterade fynd, tydliga åtgärdsrekommendationer och en färdigställd ACR baserad på VPAT 2.5, tillgänglig på begäran, för upphandling, efterlevnad och rapportering till intressenter.
Definiera omfattning för sidor och användarflöden, inkludera aktuella mallar och komponenter, samla kända tillgänglighetsproblem och utse ansvariga för åtgärdsbeslut innan start.